招股(gǔ行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思)书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思